Voorzitter,

Op 2 maart jl. heeft onze fractie u schriftelijk laten weten op voorhand niet tegen verplaatsing van het oorlogsmonument te zijn. Tevens hebben wij aangegeven dat wij u adviseren om verplaatsing te heroverwegen.

Deze gedachte van heroverwegen die wij hebben geopperd heeft te maken met het feit dat wanneer er geen horeca exploitant wordt gevonden voor het oude raadhuis er in onze ogen dan ook geen gegronde reden meer is om tot verplaatsing over te gaan.

Als dit wel het geval is en daar ziet het naar uit zo hebben wij begrepen dan staan wij achter de keuze voor de nieuwe plek met begrip en respect voor de mening van elkaar . Wij zouden het toejuichen dat iedereen dat zou doen maar helaas is het tegendeel soms waar.

Publicaties waarin een beeld getracht wordt een beeld neer te zetten dat er sprake zou zijn van het innemen van een ander standpunt zijn pertinent onjuist.

Wij zijn van mening dat ook de nieuwe plek van het monument een waardige en verantwoorde plek is om te kunnen herdenken. De notitie van het college is daar duidelijk over evenals de onderbouwing en de conclusies ervan.

Politiek is een kwestie van keuzes maken en hoe graag we het ook zouden willen, het is onmogelijk om aan ieders wens te voldoen.

Wethouder Kleissen heeft gesprekken gevoerd met 10 tot 15 instanties en verenigingen. Wij gaan ervan uit dat er uiteindelijk een afgewogen inschatting is gemaakt.

Voorzitter, ervan uitgaand dat uw voorstel unaniem wordt ondersteund zijn wij van mening dat deze verplaatsing van het oorlogsmonument – hoe gevoelig de argumenten over en weer ook liggen - uiteindelijk een juiste keuze is. Het waardig kunnen en blijven gedenken moet op een plek die de noodzakelijke uitstraling ook kan bieden. De nieuwe plek krijgt die uitstraling zeer zeker.

Het vrijheidsmonument blijft bestaan en ook het herdenken zal blijven bestaan !!