| Reactie op de gemeentelijke begroting 2009 | |
| Voorzitter, Inleiding:
De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat vanuit een in het verleden gevoerd zuinig financieel beleid er nu werkelijk ook ruimte is ontstaan om geld uit te geven waarbij we ons serieus moeten afvragen of we niet doorslaan. Juist in een tijd waarin we dagelijks met de neus op de feiten worden gedrukt dat de financiële crises en een recessie niet uit te bannen valt, moeten we op onze tellen passen. Het sluitend maken van de begroting met incidentele middelen is dan ook riskant. We hebben bij de technisch goede voorbereide en verzorgde toelichting vorige week maandag op de begroting onze zorg uitgesproken over het feit dat u bij de begroting 2009 slechts uitgaat van een negatief saldo bij de sociale werkvoorziening van € 200.000. Deze zorg is bij ons niet weggenomen. Voorzitter, in 2009 staan opnieuw de zogenaamde majeure projecten centraal. Ik kom daar later op terug maar wil nu al aangeven bijzonder teleurgesteld te zijn over de voortgang - voor zover daar sparake van is - van een groot aantal projecten. Ook de summiere informatie die recent door wethouder ter Schegget is gegeven over de projecten in Ootmarsum heeft bij ons niet bijgedragen tot een stuk optimisme en vertrouwen dat er op korte termijn ook daadwerkelijk iets gebeurt. Integendeel zelfs. Er is o.m. toen gezegd dat er beslag is gelegd op de Radboudzalen in Ootmarsum. Wij willen van u weten door wie en waarom. Het gepresenteerde meerjaren perspectief geeft eveneens reden tot zorg omdat een aantal opgelegde taakstellingen nog niet zijn gerealiseerd om welke reden dan ook. Je kunt met gepaste trots wel zeggen dat er de komende twee jaar € 7,5 miljoen beschikbaar is voor de uitvoering van de majeure projecten maar tegelijkertijd zou het u sieren ook stil te staan bij het perspectief dat ontstaat na 2010. Voorzitter, als ik een programmaveld of onderdeel niet bij name noem, betekent dat niet automatisch dat wij hiermee instemmen maar voor onze reactie in eerste termijn is een keuze gemaakt op hoofdlijnen. Programmaveld 1;
Wonen Hebben zich al kandidaten gemeld met belangstelling voor een starters- lening? Programmaveld 2: Veiligheid We beschikken thans over een prima huisvesting voor de brandweer in Denekamp en Weerselo. Prima. Dat komt hen ook toe. Maar hoe staat het met de voortgang van de aankoop voor de realisering van een nieuwe kazerne in Ootmarsum? Is de aankoop van de opstal en grond met Heupink afgerond? Zo ja waar wachten we nog op en zo nee, waarom niet. Wanneer komt de nota jeugd brandweer eindelijk eens? Wanneer worden de plannen vanuit de veiligheidsregio concreet vertaald ? Programmaveld 3;
Economie en Toerisme De plannen voor het opzetten en inrichten van een Nationaal Wielermuseum passen o.i. prima binnen deze kaders. Wij hebben bij het raadsplan gepleit hiervoor kapitaal te reserveren /respectievelijk een garantstelling af te geven voor de ontwikkeling van een Bidboek en een internet site. Waarom is daar niets mee gedaan? Studiegebied A1:
Digitale informatieborden:
Verder willen wij u een suggestie aan de hand doen: Vervang de tekst " Welkom in Dinkelland" door " welkom in Denekamp " in Denekamp en ook zo voor in Ootmarsum en Weerselo. Boven de digitale borden staat al gemeente Dinkelland. Deze suggestie doet meer recht aan de lokale situaties en daarbij is het zo dat mensen niet naar een gemeente komen maar naar een plaats. Verder sluit het ook aan bij de bebouwde kom borden, daar staat nl ook de naam van de kern genoemd met daaronder de naam van de gemeente. Misschien vergroot het zelfs het draagvlak voor de borden. Tevens zou het vanuit een oogpunt van milieu bewust zijn verstandig zijn de teksten te dimmen van 's nachts 00.00 uur tot 's morgens 06.00 uur bijvoorbeeld. Programmaveld 4: Ontwikkeling
en Zorg Voorzitter, ons stoort het dat Carint blijkbaar haar plek in het gemeentehuis nog niet heeft ingevuld. Waarom nog niet is onze vraag en tevens een oproep om het uiterlijk van de aanblik z.s.m. aan te passen. Dit doet afbreuk aan de kwaliteit van het totaal. Bibliotheekwerk:
In 2008 heeft de SWOD het 75+ project uitgevoerd. Hiervoor zijn door de gemeente gelden ontvangen van de provincie. Is dit geoormerkt geld voor de gemeente of juist niet en bedoeld als subsidie voor de SWOD omdat zij het project hebben uitgevoerd? Onderwijs:
Voorzitter, vorige week is door ons al aangekondigd iets extra's te willen doen voor de minima. Het valt niet mee - om zonder fiscale consequenties - daarvoor iets te kunnen doen en we mogen ons als gemeente niet schuldig maken aan inkomenspolitiek. Toch willen we een beroep doen op het college mogelijkheden te onderzoeken wat we dan wel kunnen en mogen voor die groep mensen die altijd al in de hoek zitten waar de klappen vallen. Programmaveld 5: Leefomgeving
Dit is slechts een voorbeeld maar geldt zeer zeker ook voor andere kernen. Extra aandacht vragen we voor punt D; Ootmarsum, klooster en kloostertuin met parkeren. U zegt op pagina 18 dat de aankoop van de grond van de kloostertuin in 2007 ten laste van dit budget is gebracht. U weet dat dit niet correct is gedaan en dat nemen wij u kwalijk. Afspraak bij de vaststelling van de jaarrekening 2007 in juli van dit jaar is geweest dat er een wijziging op de jaarrekening hierover zou moeten komen. Er is nooit - ondanks de toezegging hierover van u - een voorstel naar de raad gekomen. Waarom niet en wat hebben de accountant en provincie hierover gezegd ? Gezien de opgedane ervaringen tot nu toe lijkt het ons wenselijk en noodzakelijk dat wij als raad vanuit onze controlerende taak vaker en regelmatiger worden geïnformeerd over de voortgang van de majeure projecten. Het zou zelfs normaal moeten zijn vanuit de gedachte van de actieve informatieplicht van u als college. Vanzelfsprekend gaan we er van uit dat bij de uitvoering de kernraden bij dit alles nauw betrokken worden. Voorzitter, we moeten ons altijd blijven afvragen of bepaalde uitgaven wel in juiste verhouding staan tot het gevraagde. Zo vragen wij ons af op basis van welke normen de aanbesteding van Dinkelland Visie heeft plaats gevonden. We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat dit een ander soort aanbesteding is geweest dan voorheen? De majeure projecten: We hebben gezien aan het voorjaarsbericht
2008 waar u nu allemaal al niet aan toe bent gekomen of niet is gedaan.
Werk genoeg nog dus. Om met uw eigen woorden te spreken; we kunnen niet
alles tegelijk. Doe dat dan ook niet Is ons advies. Op het gebied van kunst is
Dinkelland en in het bijzonder Ootmarsum een trekpleister van de eerste
orde. Recent heb ik wethouder ter Schegget gevraagd mogelijkheden te
willen bekijken of Ootmarsum niet kan worden voorgedragen voor de Entente
Florare, een prijs die wordt uitgereikt aan de groenste stad van Europa.
Een deel van het budget voor toeristische ontwikkelingen en/of evenementen
zou daarbij o.i. voor gebruikt kunnen worden. Door het college is ons voorstel om de inwoners van Dinkelland gratis snoeiafval te kunnen laten aanleveren omarmd bij de vaststelling van het raadsplan. Waarom dit niet in de begroting staat opgenomen vinden wij vreemd. Sportbeleid: Hoe staat het bijvoorbeeld met de verplaatsing van het tenniscomplex van TCO in Ootmarsum en met de diverse privatiseringsonderzoeken ? Programmaveld 6; Mobiliteit
Verkeersveiligheid en wegenbeheer: Wij zijn bepaald niet gelukkig met het feit dat er geen eenduidigheid is t.a.v. de voorrangssituatie op de rotondes in onze gemeente. Er is een verschil tussen gemeentelijk en provinciale benadering en uitwerking maar dit komt o.i. de verkeersveiligheid niet ten goede. Wij willen pleiten voor een verbetering van de fietsvoorzieningen bij bushaltes. De bushalte bijv. Aan de Nordhornsestraat in Denekamp maakt een meer dan slordige indruk en is zelfs gevaarlijk. Bij de vaststelling van het GVVP zal daar zeker iets mee gedaan moeten worden. Programmaveld 7:
Burger en Bestuur Een noodzakelijke extra bijdrage aan de Regio Twente. Wij kunnen dat niet beoordelen maar plaatsen wel vraagtekens hierbij. Het wensenlijstje van de Regio is 1 op 1 overgenomen maar ook een externe organisatie als de regio Twente mag wel eens weten dat er grenzen zijn. We mogen wel betalen maar als we Dinkellandse projecten voordragen voor de Agenda van Twente geeft men vooralsnog niet thuis. Daarom een oproep aan onze vertegenwoordigers in het bestuur om bij een volgende begroting eens aan de rem te trekken. Algemene dekkingsmiddelen
en onvoorzien: We hebben de cijfers qua opbouw en resultaat van de hondenbelasting nader bestudeerd. Deze geven ons vooralsnog geen aanleiding tot het indienen van wijzigingsvoorstellen met dien verstande dat het eigenlijk geen algemeen dekkingsmiddel zou moeten zijn maar meer een doel bestemming moet hebben. Lokale heffingen:
Wij willen daarom voorstellen de parkeermeters in Ootmarsum op te heffen en de daarvoor in aanmerking komende gebieden in te richten als blauwe zone. Bijkomend voordeel is dat dit prima past bij een klantvriendelijk karakter van een toeristische plaats en zorgt voor uniformiteit binnen de gemeente. We vragen daarvoor de steun van de overige fracties. Afval: Grondexploitatie:
Dat er binnen de exploitatie financiële risico's worden gelopen is een gegeven waarop goed geanticipeerd zal moeten worden om die tot een minimum te beperken. Onderhoud kapitaal goederen: Gebouwen: Wij willen van u een concrete datum wanneer de Vastgoednota nu eindelijk eens een keer aan ons wordt uitgereikt en behandeld. Het getuigt van weinig respect om ons t.a.v. deze al vaker aangekondigde nota zo aan het lijntje te houden. Is daar een bepaalde reden voor? Bedrijfsvoering:
Afsluiting:
|