Voorzitter,

In juni 2006 hebt u als college het eerste besluit hierover al genomen. In dat zelfde besluit staat vermeld dat het communicatietraject opgenomen is in de offerte. Dan gaat het weliswaar om de communicatie over het aanbestedingstraject maar wat is het jammer te moeten constateren dat de inwoners van Ootmarsum eveneens niet of nauwelijks iets gemerkt hebben van goede communicatie tussen burger en gemeente. Ook de Stadsraad Ootmarsum heeft gevraagd om een goed communicatie traject naar de inwoners toe mede op basis van het discussiestuk dat door hen is aangereikt. Wat jammer om ook hier te moeten constateren dat u daar ook niet naar geluisterd hebt.

In de RTG van 29 januari jl hebben een tweetal insprekers hun terechte bedenkingen hierover kenbaar gemaakt en een aantal vragen gesteld namens een aantal inwoners. Dat waren er in elk geval meer dan het aantal dat de wethouder daar enigszins nonchalant noemde. Als hij bedoelde te zeggen dat er kijkend naar het aantal aansluitingen waarom het gaat dit absoluut en procentueel weinig reacties zijn , dan kunnen wij dit billijken.

Voorzitter, Lokaal Dinkelland is niet tegen het invoeren van één inzamelsysteem in onze gemeente. Niet alle genoemde argumenten die worden genoemd zijn relevant genoeg voor ons maar dat één inzamelsysteem voordelen heeft, lijkt ons voor de hand te liggen. Wij verwachten dan ook dat onze inwoners dat zullen gaan merken in de tarieven.

Waar wij wel bijzonder veel moeite mee hebben is het korte tijdstip waarbinnen dit voorstel erdoor gejast moet worden. Op 28-12-2007 wordt een brief gestuurd, die in Dinkelland Visie nog eens wordt toegelicht omdat de toegezonden brief niet voor iedereen duidelijk genoeg was, op 29 januari 2008 een ronde tafel bijeenkomst waarin het voorstel op tafel ligt voor behandeling in de raad van vandaag 19-02-08.

Alles in een tijdsbestek van iets meer dan 6 weken terwijl u als college in juni 2006 het eerste besluit hierover al hebt genomen. Wij willen hier maar mee zeggen dat u vanaf juni 2006 tot nu toe voldoende tijd hebt gehad om daadwerlijk goed te gaan communiceren met de bevolking van Ootmarsum. Waarom u dat niet hebt gedaan is voor ons een raadsel en waarschijnlijk ook voor de overige fracties.

Communiceren is meer dan alleen maar informeren. Onze norm van communiceren is van een ander kaliber dan het uwe. Als u denkt te communiceren door aan de inwoners van Ootmarsum te schrijven dat u hen na het besluit van de raad verder zult informeren, dan zit u er wat ons betreft goed naast.

Eerst een besluit nemen en dan pas communiceren is als mosterd na de maaltijd en wij vinden dat u dat verkeerd hebt aangepakt. De inwoners van Ootmarsum is naar onze inzichten eigenlijk ook geen keuze voorgelegd of het moet al zijn de keuze uit een kleine of grotere bak.

Wij zijn benieuwd of de overige fracties met ons van mening zijn dat de communicatie niet juist en onvolledig is geweest en dat het daarom beter is het voorstel aan te houden , voorlichting te geven, te communiceren met de inwoners – zoals ook is toegezegd aan de Stadsraad Ootmarsum- en dan pas het voorstel opnieuw op de agenda van de rondetafel en uiteindelijk een voorstel naar de raad. Dat is de juiste en verantwoorde weg die bewandeld moet worden.