| Reactie op het voorjaarsbericht 2009 | |
|
Reactie Lokaal Dinkelland op Betreft ; Voorjaarsbericht 2009
Een tussentijdse rapportage die er in elk geval aan de buitenkant goed uitziet en waar je bijna wel vrolijk van moet worden, zo positief wordt er geschreven. Maar als je je er verder in verdiept en goed op je laat inwerken, maakt dat gevoel toch wel plaats voor enige scepsis. Wij verwachten van een college bij een voorjaarsbericht een realistische en meer concretere benadering. Een goed nieuws show kunnen we zelf wel schrijven. Natuurlijk gaat een aantal zaken best goed en daar mag en moet je ook trots op willen zijn maar als je goed je oor te luister legt in de gemeenschap dan is er toch ook wel sprake van een stuk ontevredenheid over de voortgang - of beter gezegd - stilstand bij bepaalde projecten. Met een voorbeeld zal ik dat ook duidelijk maken: Het hele masterplan Ootmarsum staat al 3 jaar op dezelfde wijze beschreven in de stukken maar dat er nou veel is gebeurd in Ootmarsum! Integendeel zelfs. Bij een aantal projecten wordt gezegd dat deze nog dit jaar van start zullen gaan. Wij hopen dat met u maar eerst zien en dan geloven. U hebt dit al zo vaak gezegd. De inrichting van de openbare ruimte waarvoor al jaren een bedrag beschikbaar is van € 650.000 is nagenoeg nog niet aangesproken. Het geld ligt op de plank maar het college resp. de verantwoordelijk wethouder doet er niets mee. In de RTG deed wethouder ter Schegget nogal moeilijk over een verzoek van ons om een afstudeeropdracht van een student van het Saxion over de toeristenbelasting ter inzage te leggen. Bij deze opnieuw dit verzoek en ik zeg hierbij op voorhand dat met de Wet Openbaarheid bestuur in de hand dit verzoek gewoon gehonoreerd dient te worden. Daarom niet meer dit verzoek aan de wethouder maar aan u als voorzitter van de raad. Het alom geprezen dienstverleningsconcept is mede op ons verzoek uitgebreid met een aanpassing van de openingstijden van het gemeentehuis. De ter inzage gelegde cijfers geven een bevestiging - zij het niet voor alle afdelingen- dat deze extra service goed werkt. Er zijn zeker onderdelen waar we ons de nodige zorgen over moetn maken: m.n. de WMO en het leerlingenvervoer zijn onderwerpen waar we scherp moeten blijven. Echter , het mag niet ten koste gaan van de kwaliteit wat ons betreft. Voorzitter, t.a.v. het onderdeel wegen met asfaltverharding moet ons van 't hart dat hetgeen wordt voorgesteld een zwaktebod is. Omdat de portefeuilehouder in 2008 niet heeft gedaan wat hij volgens de begroting had moeten doen, gebeurt dit nu via een omweg. Boekhoudkundig zuiver maar in werkelijkheid moet hij zich schamen. Als u echt vindt dat het budget voor wegen onderhoud nodig is - en dat is het - dan had het u gesierd om ook daadwerkelijk ook te doen hetgeen u hebt voorgesteld en werkzaamheden niet vooruit te schuiven. Het is een bewijs van te weinig aandacht willen schenken aan de onderhoudstoestand van de wegen. Waar u zich eveneens voor moet schamen is het volgende; De raad heeft in het verleden uitgesproken geen nieuwjaarsreceptie meer te houden om diverse redenen. Wat schetst onze verbazing: kosten nieuwjaarsreceptie € 11.554. Hoge kosten voor een bijeenkomst die de raad niet wilde en ook nog eens met een bezoekersaantal dat te wensen overliet. Onze fractie wil hierover haar ongenoegen uitspreken en we kunnen dan ook niet anders dan zeggen; slordig, niet netjes en niet getuigend van respect voor de raad. Jammer dat u hebt gemeend bestuurlijk zo arrogant te moeten handelen. Dan is het ook niet zo gek dat de gemeente Dinkelland op
een aantal onderdelen een ruime onvoldoende ( cijfer 3,8 ) scoort
in het rapport " Waar staat je gemeente.nl" : Voor degene die het rapport niet kennen: Waarstaatjegemeente.nl (selecteer hier de gemeente Dinkelland) is het platform voor gemeentelijke prestatievergelijking en de resultaten zijn uitgegeven in maart 2009. Er hebben 44 gemeenten aan het rapport meegedaan. Voorzitter, ik wil afsluiten met te zeggen dat ik het uitermate betreur dat ik deze negatieve cijfers heb moeten noemen. Maar wij vinden dat onze burgers recht hebben - niet alleen over positieve zaken iets te horen - maar ook over zaken die duidelijk voor verbetering vatbaar zijn. Wie de schoen past, trekke hem aan. |
|