Als wij als raad vanavond een al dan
niet gewijzigd besluit nemen dan weten de gebruikers van het dinkellandse
buiten gebied de komende 10 a 15 jaar waar ze aan toe zijn en kunnen
allerlei bouwvergunningen veel sneller afgehandeld worden.
Er zijn 228 zienswijzen ingediend, waarvan ruim 90% gehonoreerd
kon worden. Maar natuurlijk zijn er altijd toch gevallen die buiten
de boot dreigen te vallen en waarvan blijkt dat ze niet positief
bestemd kunnen worden.
Toch voorzitter wil onze fractie een paar zaken aan
de orde stellen waarvan wij vinden dat ze een andere en betere benadering
verdienen.
Het gaat hier met name en dan vooral over het LOG-gebied
aan de Hondenveldsweg te Weerselo dat in dit bestemmingsplan is
opgenomen en waar - zoals de zaken er nu voorstaan - een MEGA varkensstal
gebouwd kan worden met 10.000 varkens of zelfs meer zonder dat we
als raad er nog iets aan kunnen doen ,zelfs er niet meer wat over
kunnen zeggen.
Het is de vraag of een dermate groot bedrijf wel kan terwijl er
nieuwe wet en regelgeving is gekomen zoals natura 2000, door deze
wet kan het zijn dat er problemen onstaan in de omgeving die ten
tijde van de reconstructie niet bekend waren, ook zijn er nieuwe
regels aangaande fijnstof en stikstofdeposities die op dit moment
niet helder zijn.
Nu hoor ik u al zeggen dat dit hier thuishoort en
dat dit opgenomen is in de Reconstructie wet. Die is ons van hogerhand
door de provincie opgelegd en dat wij ons als raad te houden hebben
aan die hogere wet en regelgeving hierover.
Wij hebben dit als raad inderdaad akkoord bevonden.
Maar - de eerlijkheid gebiedt ons te zeggen ; als we de verregaande
consequenties hiervan toen beter hadden kunnen inschatten, is de
vraag of we dat besluit wel hadden genomen. Maar door voortschrijdend
inzicht kunnen we het tij misschien toch nog keren.
Het kan toch niet zo zijn, voorzitter, uitgaande van
hetgeen wij nu weten en het feit dat lang niet alles onderzocht
is wat hier zou kunnen plaatsvinden en gebeuren op deze locatie.
Dat zouden we toch met zijn allen niet moeten willen. Ook aan de
vele protesten die hiertegen zijn (zowel vanuit de buurt van de
Hondenveldsweg als in het dorp Weerselo ) kunnen en willen wij niet
aan voorbij gaan.
Als Lokaal Dinkelland zeggen we niet voor niets dat wij luisteren
naar de gemeenschap.
Ook in de rondetafel is hier uitvoerig over gesproken
en de insprekers uit de buurt hebben een prima en gedegen bijdrage
geleverd om het aan u als college alsmede aan de fracties in de
rondetafel kenbaar te maken hoe zij hier tegen aan kijken en welke
persoonlijke en zakelijke moeilijkheden dit met zich mee zou brengen.
De rondetafel hoeven wij niet meer over te doen, maar
de boodschap was ons in elk geval wel duidelijk.
De reconstructiewet kent zoekgebieden en laten we
met zijn allen dan eens binnen een op te stellen LOG visie kijken
met de kennis van nu of het überhaupt wel kan en zo ja waar dat
wel zou kunnen en nog belangrijker op welke wijze en onder welke
voorwaarden.
Daarnaast willen we middels het amendement vastgelegd hebben dat
de wijzigingsbevoedheid bij de raad komt te liggen. Zaken die bij
vele burgers zo gevoelig liggen dienen in de raad behandeld te worden
om zo de inspraak zo goed mogelijk te borgen.
We moeten het algemeen belang laten prevaleren boven
het individueel belang en willen geen afbreuk doen aan de vitaliteit
van het Dorp Weerselo. Dit verdient Weerselo niet.
Als eerste van alle fracties heeft Lokaal Dinkelland
aangegeven een amendement en of motie te willen indienen. Het is
uiteindelijk en een amendement en motie geworden. Het is prettig
om te kunnen constateren dat ook de overige fracties dit willen.
We willen het bovengenoemde inzichtelijk maken, door een amendement
en een motie in te dienen. Dit is - daarvan zijn wij overtuigd -
het maximale haalbare resultaat om de Raad de wijzigingsbevoegdheid
te geven, zodat zij aan zet is en niet het college.
Henk Wolbers,
Lokaal Dinkelland.
|